El gobierno indio ha expresado su vehemente oposición a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, calificándolo de “concepto elitista urbano” que socava los valores religiosos y sociales, mientras la corte suprema inicia audiencias sobre los derechos de las personas LGBTQ a casarse según la ley. .
El martes, decenas de peticiones de activistas LGBTQ fueron presentadas ante el máximo tribunal del país como parte de una demanda colectiva que lucha por el derecho de las personas LGBTQ a casarse y tener igualdad ante la ley.
Es el desafío más significativo al statu quo de los derechos de los homosexuales desde 2018 cuando, en un fallo histórico, la Corte Suprema anuló una ley de la era colonial que criminalizaba la homosexualidad.
Las audiencias sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo se producen en medio de un cambio social gradual en India, donde las personas LGBTQ se están volviendo más visibles, particularmente en la cultura popular y en las marchas del orgullo celebradas en las principales ciudades, mientras existe una creciente conciencia sobre el derecho a la igualdad. Sin embargo, la mayoría acepta que aún queda un largo camino por recorrer en términos de plena aceptación social y seguridad frente al estigma y el acoso, ya que el país sigue siendo profundamente tradicional y patriarcal.
El lunes, el gobierno nacionalista hindú, encabezado por el primer ministro Narendra Modi, presentó una declaración jurada redactada enérgicamente ante la corte suprema expresando su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo y buscando que el caso sea desestimado.
“Un matrimonio válido es solo entre un hombre biológico y una mujer biológica”, decía la presentación del gobierno, afirmando que cualquier igualdad ofrecida a las parejas del mismo sexo iba en contra de los valores religiosos y “afectaría gravemente los intereses de todos los ciudadanos”, argumentando que tal la decisión debe ser tomada por el parlamento, no por los tribunales.
El gobierno de Modi también se opuso recientemente a la promoción de un abogado gay a la corte suprema sobre la base de su sexualidad.
Los abogados y peticionarios que presentaron la demanda se mostraron optimistas sobre el caso y enfatizaron que la Corte Suprema había dictado varios fallos significativos sobre los derechos LGBTQ incluso frente a la oposición del gobierno, incluido un caso de 2014 que reconoció a las personas transgénero como un “tercer género”.
Entre los que luchan por el caso se encuentran Kavita Arora y Ankita Khanna, una pareja de Delhi que ha estado junta durante 11 años, después de trabajar juntos y finalmente enamorarse.
Su motivación para presentar el caso era tanto práctica: la necesidad de una cuenta bancaria conjunta, dar consentimiento médico mutuo y ser legalmente reconocidos para la herencia, como también, dijo Khanna, una “creencia fundamental de que la India, como democracia, es un lugar”. por la diversidad, la igualdad y la justicia para todos y, según la constitución, nuestros derechos no son menos que los demás”.
Primero intentaron casarse en una unión civil en septiembre de 2020, pero fueron rechazados y decidieron llevar su caso a los tribunales.
“Tenemos fe en la imparcialidad del poder judicial, así que pensamos, ¿por qué simplemente quejarnos?”. dijo Arora.
Arora y Khanna dijeron que en un país como India, donde el matrimonio tiene un gran capital social y es casi la base de la sociedad, abrir la institución a las parejas del mismo sexo sería un paso trascendental en la aceptación.